小心风险外溢:欧洲经济这次比欧债危机更加凶险

前几天爆出一个“奇闻”,就是拜登所属的民主党内部有不少人开始反对继续这么拱火俄乌冲突。

 

客观而言,现在给乌克兰援助最多的是欧洲,美国人就给点军火和情报支持。但是,悲催的是,付钱最多的欧洲也是受伤最深的,美国人倒反而是赚钱最多的。相信神剧都不敢这么演啊,只能说美国人的战术布局确属世界顶级,割你没商量。

 

由于强美元有助于美国短线打击通胀,所以,美国对欧洲造成的万点伤害其实是很全面的:

 

  • 能源危机,欧洲去工业化,大企业不能保证产能;

  • 大量欧洲避险资金流入美国;

  • 欧元爆贬,通胀失控,却又不得不在加息和稳增长之间处于两难;

  • 卖高价能源给欧洲,还炸了人家的北溪,等同于垄断欧洲能源供应。

 

当然,欧洲自己也不争气,给了人家这样的可乘之机。

 

欧盟的官僚体系是被美国操控的,欧盟的安全依赖美国主导的北约,欧盟内部的决策机制中小国话语权竟然跟大国一模一样,欧盟内部吃福利太疯狂,上一次欧债危机的债务毒瘤根本没有清除干净。

 

最为尴尬的是,欧盟内部的民粹主义思潮极为盛行,既要吃福利,还要不吃苦,还要政治正确鄙视其它大多数经济体,还要搞种族主义,更要这种生活方式万寿无疆。

 

所有好处都想占着,积累了天量的债务,错失了产业升级的关键窗口期,高龄少子化又强化了欧盟内部的财政压力,在遇到本次危机后,自然也就面临历史上所有呆账坏账一次性暴露的风险。

 

显而易见,长期是靠玩弄“后面的大泡沫包裹住前面的小泡沫”来拖延清算,这也就让欧盟内部绝大多数的国家情况变得是非常困难。

 

我们必须看到,长期玩弄这套把戏,也意味着终将是要结账的,只是时间上早一点晚一点而已。

 

————————————————

 

各位老铁,对于现在的全球格局,我们一直强调,不能只看具体发生的事情,比如俄乌冲突。

 

事实上,要理解当下,一定要对过去40年发生的全球经济基本面和走势有着极为深刻的了解,否则根本无法理解很多疯狂的举动,尤其是大量左右互搏的举动。

 

大家不要觉得是美国单边想要拱火乌克兰,原本欧洲中部分国家也想干的,因为经济发展早已无望了。

 

说起来都是扯历史上的仇恨记忆,那为何过去几十年还站在一起开香槟庆祝新生意,突然之间就翻脸了?真当我们所有人的记忆只有3秒?

 

川普上台的时候,2018年全面举债玩减税,那年年底美国人自己就统计出来整个2018年美国经济的增长是靠债务驱动的。

 

可想而知,过去这么多年,欧洲这个没有多少活力和创新能力的民粹大本营,更是如此了。

 

所谓的希腊债务危机解除,其实是靠降低融资利率、拉长债务偿还周期等一系列金融手段来实现的。意大利等,基本上也好不到哪里。这也就提示我们,其实欧债危机从来没有真的结束,只是被掩盖了而已。

 

俄罗斯是决定了欧洲的成本,但是,买战争行为的决策时间节点上,考虑的更多是收入、风险。更何况,反正死的也是乌克兰人,谁也不去思考后面会怎么样。毕竟,欧盟内部的决策机制极为紊乱,肉眼可见。

 

事到如今,欧盟要直接没收俄罗斯所有的外储资金,就算俄罗斯再有一万个不是,但是,私有产权保障是整个市场经济的基石啊。为了打击俄罗斯,连市场经济的基石都不要了,缺钱缺到什么样的地步了?!

 

可以想见,后续欧洲面临的情况是极为尴尬的:

 

  • 实体收入端,中国等竞争者正在抢夺欧洲的出口产品全球市场份额;

  • 实体成本端,能源危机及其衍生的一大堆问题,正在打击欧洲企业的成本控制能力;

  • 金融领域端,美国疯狂收割欧洲,持续导流大量欧洲资金回流美国;

  • 债务风险端,越来越多欧洲边缘国家有点扛不住债务压力了;

  • 欧洲央妈端,加息抗通胀很难,不加息则通胀也会让经济和金融市场窒息。

 

简单说,怎么选择其实都是错!

 

长期系统性研究过经济史的朋友应该知道,人类历史上大量时间内,都是这种“局”。根本不是高考那种有一个唯一的、完美的、正确答案的姿势。

 

怎么选都是错,但是还不得不选,这等于是说,欧洲经济后面爆雷是必然。但是,不同的路径选择可能产生的后续冲击则会完全不同。

 

————————————————

 

英国的养老金危机、瑞士的流动性危机、意大利的国债风暴等等,其实都预示着整个欧洲的经济风暴已经开始逐步释放风险了。

 

近期传出欧洲的天然气价格大跌,貌似以为能源危机不是那么严重了。

 

但是,如果仔细去看,核心点是,欧盟协调里面各国,把能源消耗大的企业的产能各种关停、削减。也就是说,通过把需求打下来,来努力实现天然气的供需平衡。

 

问题来了,你打下来产能,中国、日本、韩国、东南亚、美国会这么做吗?不可能!

 

所以,这其实就是通过制造实体经济危机来对冲能源危机,副作用将是长期的。看上去可以在政治上不用这么惧怕俄罗斯的断气,其实是一种自残式的做法。

 

这也就意味着,欧洲如果继续延续现在这种民粹路径走下去,债务爆雷也是必然。收入不行了,一切白搭。

 

那么,伴随着时间的推移,欧洲收入扛不住成本和各种风险,内部团结不团结也就不说了,这笔账就没法合拢,除了继续举债,别无它途。

 

但是,由于通胀的失控,任何的举债都意味着高利率背景下的债务增速飞快。

 

总结一下,不举债是死,举债被通胀和高利率搞死。欧洲经济的风险其实已经比欧债危机时代,要凶相的多。

 

尽管目前欧洲很多民众还是坚定支持反俄立场,但是,基本盘的舆论已经出现了边际松动。吃饭都要成问题了,还管其他什么事情。

 

而我们更加需要关注的是,欧洲经济几十年的债务驱动模式下,这波是德国被打击的最惨,反而其它欧盟边缘国家还好一点。

 

如果说,欧债危机是边缘国家倒下来,德国还有钱撑一把,也就过去了;现在,德国自己都不行了,后面其它欧盟边缘国家还能好多久?一旦出了问题,连个施以援手的人都没有了。

 

可以想见,欧洲的体量,一旦债务一次性暴露,对于全球的冲击将会是多么疯狂。

 

所以,所谓的俄乌冲突持久战,俄罗斯是否输了,并不是明面上这么简单的逻辑。真正的问题是,欧洲经济一旦各种风险释放,将是全球冲击波,对于美国的打击也将是巨大的。

 

然而,截至目前,市场对此的计价依旧是严重不足,总以为还可以拖很久很久。

©2022 贸易摩擦预警网 豫ICP备2022025780号